<br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/16/07, <b class="gmail_sendername">Alex Pilosov</b> <<a href="mailto:alex@pilosoft.com">alex@pilosoft.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Randy Bush dropping science on ipv6 operational reality. Basically, what I<br>said.<br><br>See:<br><a href="http://www.nanog.org/mtg-0710/bush.html">http://www.nanog.org/mtg-0710/bush.html</a><br><a href="http://www.nanog.org/mtg-0710/presentations/Bush-v6-op-reality.pdf">
http://www.nanog.org/mtg-0710/presentations/Bush-v6-op-reality.pdf</a></blockquote><div><br><br>Note his first slide.  The transition will happen, get over it.  How many of us were futzing around with IPv4 when it was still a "fad" (AKA late 80s and early 90s)?  As I've said many times, it will be a good thing to know and understand it before it does go mainstream.  I also agree that not making them interoperable was a boneheaded idea, but then again I guess that's why I don't write RFCs :-P
<br></div><br></div><br>