I think you're right, Chris: which repo could/would/should depend on the project.<br><br>-bt<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 25, 2010 at 1:55 PM, Chris Snyder <span dir="ltr"><<a href="mailto:chsnyder@gmail.com">chsnyder@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">On Thu, Mar 25, 2010 at 2:52 PM, Chris Snyder <<a href="mailto:chsnyder@gmail.com">chsnyder@gmail.com</a>> wrote:<br>

<br>
> The trick with a community repository is that you're really talking<br>
> about creating a bunch of independent repositories, rather than one<br>
> big one. Hans doesn't want me committing my sloppy code into his<br>
> project, I'm sure.<br>
><br>
> So whatever you choose, make sure the administrative overhead of<br>
> creating new repositories and assigning commit rights is handled in an<br>
> elegant way. And if you need to invent that wheel, that's a great seed<br>
> project for the new repo. Nothing like eating your own dogfood...<br>
><br>
<br>
</div>Oh, and that said, you could offer a choice. Hans prefers svn, I<br>
prefer hg, but they are separate repos so it doesn't matter.<br>
<br>
You would need a meta-list of projects somewhere, but I think you'll<br>
need that anyway?<br>
<br>
Stop me if I've had too much caffeine.<br>
<div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@lists.nycbug.org">talk@lists.nycbug.org</a><br>
<a href="http://lists.nycbug.org/mailman/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.nycbug.org/mailman/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>