ZFS isn't that great for performance. For large data-stores, it's great. It has a lot of good features and adding new harddrives to a zpool is a snap.<br><br>I always recommend to setup a hotspare (or 2) with any zpool. I've run into data errors in the past with zfs, but you can usually fix it with a zpool scrub if you setup a RAIDZ or mirror. (I recommend running a scrub occasionally to identify any integrity issues)<br>

<br>Regards,<br>Henry<br>  <br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 26, 2011 at 9:13 PM, George Rosamond <span dir="ltr"><<a href="mailto:george@ceetonetechnology.com" target="_blank">george@ceetonetechnology.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Quick question for the ZFS users in the audience:<br>
<br>
The box in question will have 8 SATA drives on it.  The RAID card (which isn't going to be doing any RAID) has four SATA ports.  There's four more SATA ports on the motherboard.<br>
<br>
Anything I should be concerned about here in terms of performance and data integrity?<br>
<br>
TIA<br>
<br>
George<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@lists.nycbug.org" target="_blank">talk@lists.nycbug.org</a><br>
<a href="http://lists.nycbug.org/mailman/listinfo/talk" target="_blank">http://lists.nycbug.org/<u></u>mailman/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div><br>