On Mon, Mar 12, 2012 at 6:57 PM, Eitan Adler <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists@eitanadler.com">lists@eitanadler.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Mon, Mar 12, 2012 at 11:10 AM, Matthew Story <<a href="mailto:matthewstory@gmail.com">matthewstory@gmail.com</a>> wrote:<br>
</div><div class="im">> Wanted to put out a feeler about doing some meetings on the benefits and<br>
> pitfalls of porting *BSD software to non-BSD systems.  And the various<br>
> reasons why projects choose to do this, or to support alternate<br>
> distributions of their software that provide optional *BSD software.<br>
<br>
</div>Perhaps this list could be updated too?:<br>
<a href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_products_based_on_FreeBSD" target="_blank">https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_products_based_on_FreeBSD</a></blockquote><div><br></div><div>I was unaware that Android used "significant FreeBSD code", and the Android wikipedia page only mentions Linux ... anyone know where the significant FreeBSD bits come from in Android?</div>
</div><div><br></div>-- <br>regards,<br>matt<br>