<div dir="ltr">Looks like it's getting wider testing now:<div><br></div><div><a href="http://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&revision=262877">http://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&revision=262877</a><br>
</div><div><br></div><div>I've had several machines using tmpfs... but those were DragonFly, and I don't know how close the tmpfs implementations are.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Thu, Mar 6, 2014 at 7:12 PM, George Rosamond <span dir="ltr"><<a href="mailto:george@ceetonetechnology.com" target="_blank">george@ceetonetechnology.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I brought up the inclusion of the option of tmpfs(5) in various FreeBSD<br>
kernels where it doesn't currently (and oddly) exist such as for the<br>
Raspberry Pi and now Alix boards.<br>
<br>
I've been using tmpfs for a long while instead of md(4).  I haven't had<br>
any issues when using for /var/log, /tmp or /var/tmp, but then I haven't<br>
done any real stress-testing outside of 'cleaning' databases and related<br>
stuff.<br>
<br>
FYI, Julio (who was there last night) ported it originally for NetBSD as<br>
a GSoC project a long while ago.<br>
<br>
My question is this, has anyone seen any drawbacks?<br>
<br>
Also, I have tended to use it with a defined size instead of letting it<br>
grow dynamically.  Does anyone know the differences in the impact of<br>
setting it statically (like in /etc/fstab) or letting it grow dynamically?<br>
<br>
thanks<br>
<br>
g<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@lists.nycbug.org">talk@lists.nycbug.org</a><br>
<a href="http://www.nycbug.org/mailman/listinfo/talk" target="_blank">http://www.nycbug.org/mailman/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div><br></div>