You could easily argue that a aite to site ipsec solution is industy standard and has wide support across operating sytems and "routing appliances" aka really expensive embedded computers ned cicso.<br><br>On Wednesday, April 2, 2014, Pete Wright <<a href="mailto:pete@nomadlogic.org">pete@nomadlogic.org</a>> wrote:<br>
><br>><br>> On 04/02/14 14:36, Marc Spitzer wrote:<br>>> Hi all,<br>>><br>>> I have been tasked with setting up a site to site vpn solution at work.<br>>>  I was thinking about doing a openvpn on centos, we are a centos shop.<br>
>>  I would like to put in some freebsd boxes but I need a compelling reason.<br>>><br>>> The last time I set this up I used cisco pix and that was a few years ago.<br>>><br>><br>> Did a very similar setup using OpenBSD.  For me the compelling reasons<br>
> where the great documentation, and relative simplicity of OpenBSD's<br>> IPSEC and OpenIked configuration file syntax especially when compared to<br>> openswan and openVPN even.<br>><br>> -pete<br>><br>
><br>> --<br>> Pete Wright<br>> <a href="mailto:pete@nomadlogic.org">pete@nomadlogic.org</a><br>> twitter => @nomadlogicLA<br>><br>> _______________________________________________<br>> talk mailing list<br>
> <a href="mailto:talk@lists.nycbug.org">talk@lists.nycbug.org</a><br>> <a href="http://lists.nycbug.org/mailman/listinfo/talk">http://lists.nycbug.org/mailman/listinfo/talk</a><br>><br><br>-- <br>Sorry this was sent from mobile. Will do less grammar and spell check than usual.<br>