<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 8, 2019 at 10:14 AM Brian Coca <<a href="mailto:briancoca%2Bnycbug@gmail.com">briancoca+nycbug@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">"try not, do or do not, there is no try!"<br>
<br>
It is kind of a poor man's exception handler.<br>
<br>
They should either really add exception handling or stick with the<br>
'if' err', 1/2 measures like that will end up with worst of both<br>
worlds.<br>
<br>
<br>
-------------<br>
Brian Coca<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@lists.nycbug.org" target="_blank">talk@lists.nycbug.org</a><br>
<a href="http://lists.nycbug.org:8080/mailman/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nycbug.org:8080/mailman/listinfo/talk</a></blockquote><div><br></div><div>Agree. I do not find it useful without catch or finally. The fact that they have to propose such a minimal try and get no traction seems on par with common google style. Some of the comments about nested try being unreadable are obvious. You typically do not nest try even in languages where you can.</div><div> <br></div></div></div>