<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 13, 2012 at 11:16 AM, George Rosamond <span dir="ltr"><<a href="mailto:george@ceetonetechnology.com">george@ceetonetechnology.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 03/13/12 11:14, Matthew Story wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
On Mon, Mar 12, 2012 at 8:49 PM, George Rosamond<<br>
<a href="mailto:george@ceetonetechnology.com" target="_blank">george@ceetonetechnology.com</a>>  wrote:<br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
On 03/12/12 18:57, Eitan Adler wrote:<br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
On Mon, Mar 12, 2012 at 11:10 AM, Matthew Story<<a href="mailto:matthewstory@gmail.com" target="_blank">matthewstory@gmail.com</a>><br>
  wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Wanted to put out a feeler about doing some meetings on the benefits and<br>
pitfalls of porting *BSD software to non-BSD systems.  And the various<br>
reasons why projects choose to do this, or to support alternate<br>
distributions of their software that provide optional *BSD software.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Perhaps this list could be updated too?:<br>
</div><a href="https://en.wikipedia.org/w/**index.php?title=List_of_**" target="_blank">https://en.wikipedia.org/w/**<u></u>index.php?title=List_of_**</a><br>
products_based_on_FreeBSD<<a href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_products_based_on_FreeBSD" target="_blank">http<u></u>s://en.wikipedia.org/w/index.<u></u>php?title=List_of_products_<u></u>based_on_FreeBSD</a>><br>

<br>
<br>
</blockquote><div class="im">
Well, if we hosted it as a project, we would do all the BSDs, and include<br>
products with relevant libraries (android), OpenSSH, etc., I would think.<br>
<br>
Maybe a few fields:<br>
<br></div>
product/manufacturer/software/<u></u>**role/submitter/verification<div class="im"><br>
<br>
<okan sharpening knife as I dream up new online apps. . .><br>
</div></blockquote><div class="im">
<br>
<br>
You're suggesting a NYC*BUG curated list of projects that make use of BSD<br>
software from any of the projects on www.?<br>
<br>
<br>
</div></blockquote>
<br>
Yes.  A central repository for anyone to upload.  The problem is verification, IMHO.</blockquote><div><br></div><div>Could kill 2 birds with one stone on the verification, ask posters to provide a list of components, and the location of those components in the project ... that way we could solve the wikipedia problem of ... "where does android use extensive freebsd software" (my guess on that is that sandbox makes extensive use of jail(8) ... but haven't actually gone diving into the source). </div>
<div> </div></div><br>--<br>regards,<br>matt<br>