<div dir="auto">I believe things have changed further from bare metal to virtualization, like VMware and Citrix. So adding processor or memory is nolonger a difficult or costly task. But swap has still got a purpose is technically sound is what I believe.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 16 Mar, 2022, 20:35 George Rosamond, <<a href="mailto:george@ceetonetechnology.com">george@ceetonetechnology.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This has been an on and off debate I've had with myself and others, and <br>
wanted some input from others. Input from live experiences is great, <br>
input from low-level devs is even better.<br>
<br>
When RAM never seemed adequate for a system in the past, the utility of <br>
swap was obvious. You would see the spikes on top(1) when swap was hit.<br>
<br>
swap = 2 x RAM, blah blah.<br>
<br>
Today, when those 64G or more of RAM are the norm for bare-metal boxes, <br>
and it's overkill in many contexts, is swap still necessary?<br>
<br>
Do certain applications/OS functions still use swap as opposed to RAM <br>
for some reason? I mean, swap is normally encrypted by default, so there <br>
is a justifiable reason to use swap over RAM.<br>
<br>
I know encrypted RAM is a (small) part of the universe today, including <br>
with the Ryzen pro series.<br>
<br>
Looking forward to being enlightened.<br>
<br>
g<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@lists.nycbug.org" target="_blank" rel="noreferrer">talk@lists.nycbug.org</a><br>
<a href="https://lists.nycbug.org:8443/mailman/listinfo/talk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.nycbug.org:8443/mailman/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>